ТОРГОВЫЕ МАРКИ И ПАТЕНТЫ

ТОРГОВЫЕ МАРКИ И ПАТЕНТЫ

 

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ТОРГОВОЙ МАРКИ – АННУЛЯЦИЯ ТОРГОВОЙ МАРКИ – ЗАПРЕТ ТОРГОВОЙ МАРКИ

Незаконное использование торговой марки определяется статьей 42 УСМ в редакции.

1. Статьи 7 и 8 УСМ определяют, абсолютные и относительные причины отказа: во время регистрации торговых марок, так или иначе, существуют причины признания недействительности статуса государственной регистрации торговой марки. В этом случае будет открыто судебное разбирательство с целью отмены незаконной регистрации.

2. Торговая марка не зарегистрирована, но после регистрации право на использование данной торговой марки отозвано, по причинам, возникшим после регистрации. Это также изложено в статье 42 УСМ, пункты c, d, e и f. Несмотря на отказ регистрации, незаконная торговая марка все же была зарегистрирована, но после регистрации решением суда данная торговая марка признается недействительной. Другими словами торговая марка была зарегистрирована, несмотря на наличие регистрационных барьеров (причин, по которым она не должна была быть зарегистрирована), последующим решением суда регистрация торговой марки отменена, а сама торговая марка признана недействительной.

Отмена регистрации торговой марки не может произойти немедленно, при наличии определенных причин отмена регистрации происходит по решению суда уже после фактической регистрации. Единственное различие между недействительной торговой маркой и аннулированной торговой маркой это - возникла ли причина отмены в процессе регистрации или уже после регистрации торговой марки. Так недействительной торговая марка признается в процессе регистрации, а отмена торговой марки осуществляется после регистрации. 

Прекращение существования торговой марки может быть осуществлено по требованию владельца этой торговой марки без какого-либо судебного решения. В этом случае причиной отмены регистрации торговой марки является исключительно требование собственника этой торговой марки.

ПРИЧИНЫ ПРИЗНАНИЯ ТОРГОВОЙ МАРКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ

Пунктом6 статьи 42 УСМ № 556 предусмотрены следующие случаи, в которых торговая марка может быть признана недействительной. А именно:

  1. Наличие абсолютного причин запрета на использование
  2. Наличие относительных причин запрета на использование
  3. Отказ от использования торговой марки
  4. Название торговой марки является общеиспользуемым словом
  5. Контрафакция или имитация торговой марки
  6. Использование торговой марки в нарушение технических регламентов

1. ПРИЧИНЫ АБСОЛЮТНОГО ЗАПРЕТА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Статьей 7 УСМ определены причины абсолютного запрета на использование товарного знака всеми юридическими и физическими лицами. То есть данный знак не может быть использован в качестве товарного знака. Географические обозначения, вид, род, признаки навыков, цели и назначения не могут быть использованы в качестве названий торговых марок. Отличительной чертой данного запрета является то, что данное правило обязательно для всех владельцев торговых марок без исключения и преследует цель предотвращения регистрации торговых марок, которые могут ввести общественность в заблуждение, противоречат общественному порядку и религиозным и нравственным ценностям общества.

Например слово “доктор” не может быть зарегистрировано в качестве торговой марки, потому как оно определят профессиональную группу в области здравоохранения. Слово “клубника” не может быть зарегистрировано в качестве торговой марки, потому как оно представляет определенный фрукт плодово-овощного сектора. Слово “лабне” не может быть зарегистрировано в качестве торговой марки, так как данное слово является общепринятым на юго-востоке и широко известно как один из разновидностей сыра.

Последний параграф статьи 42 определяет единственное исключение. ”Торговая марка, которая уже была ранее зарегистрирована другим лицом, и завоевала определенный статус и признание общества, регистрации не подлежит.”

Владелец торговой марки ÇAY-SET обратился с заявкой о регистрации в Турецкий Патентный Институт (ТПИ), ТПИ рассмотрел заявку и принял решение отклонить требование о регистрации данной торговой марки. С целью отмены данного решения была подана заявка в Управление по повторной экспертизе и оценке  о пересмотре решения, и, несмотря на то, что в процессе экспертизы на рынке были обнаружены идентичные марки чая и уже использовались данные кофе-машины, истцом были предоставлены доказательства наличия отличительных черт заявленной торговой марки и дело было прекращено.

Аналогичный случай был зафиксирован и с торговой маркой Lo Salt. Владельцем торговой марки "Lo Salt" в суд первой инстанции Стамбула (İstanbul FSHM) был подан иск о предотвращении недобросовестной конкуренции. Ответчик зарегистрировал свою торговую марку как “min-salt”. Ответчик на упаковке товара "min-salt" также использует фразу "low-salt". Истец настаивает на том, что “Lo salt” является зарегистрированной торговой маркой и рассматривает использование термина “Low salt” как проявление недобросовестной конкуренции, в связи с этим требует признания марки "Min-salt" недействительной.

Как известно "salt" обозначает "соль" и не может быть зарегистрирован как самостоятельный бренд в 30-м классе. Ответчиком в суде было заявлено, что под термином "Low-salt" подразумевается продукт с низким содержанием натрия, и что он использовал данный термин с целью описания содержания продукта, поэтому существование торговой марки "min-salt" не может рассматриваться как факт недобросовестной конкуренции.

В результате судебного разбирательства было принято интересное решение. Было признано, что слово "соль" имеет универсальное значение соли, слово "Low" - проявление на низком уровне, мало, низкое содержание, но фраза "Low-salt" не была признана как описательная характеристика. Этим же решением отмечается, что фраза “Lo salt" как подчеркивает значение "низкое содержание натрия", так и произносится одинаково, таким образом, препятствием для регистрации товарного знака являются перечисленные идентификаторы в описании товара, которые следует устранить во избежание отказа в регистрации.

В результате судебного разбирательства торговая марка "min-salt" была признана недействительной, а использованная на упаковке фраза “Low-salt” была запрещена к использованию.

Термин "Kaymaklım" был зарегистрирована как самостоятельная торговая марка. Продукция этой марки “какао, банан, клубника и печенье с кремом без наполнителей" имеют тип и свойства товаров, по которым согласно с абзацем 'с' статьи 7 УСМ № 556 данная торговая марка не может быть зарегистрирована, также по причине того, что регистрация данной марки воспрепятствует нормальному функционированию других компаний, поскольку согласно статьи 57/10 Торгового кодекса представляет собой недобросовестную конкуренцию, заявка о регистрации была отклонена. Истец в свою очередь заявил, что ранее термин "kaymaklım" не использовался, также благодаря интенсивной рекламе с давнего времени бренд стал узнаваемым и, несмотря на большое количество идентичной продукции, данный бренд имеет отличительные черты, в соответствии с последней частью статьи 42 УСМ данная торговая марка не может быть признана недействительной. 

Здесь наиболее важный вопрос заключается том, как определить тип применяемого термина (слова, фразы). Тип фразы, выбранной для регистрации, должен без особых умственных усилий наводить на конкретный товар или услугу. Услуга или товар должны вызывать в уме определенную ассоциацию, также слова, имеющие переносное значение, не могут быть препятствием для их регистрации. Отличительной чертой названий, имеющих переносное значение, является то, что потребители, услышав название, возможно точно не могут идентифицировать характер услуги или товара, а в сознании возникают сразу несколько вариантов или ассоциаций.

Сливки являются одним из видов товара, но при упоминании этого слова на ум приходят такие товары как молочные продукты, мороженое, баклава но не печенье. Таким образом фраза "крем" не отражено в товаре печенье как вид товара. Но даже если бы было видом товара, в данном случае отличительные черты были определены, как следствие регистрация не могла быть отклонена, марка зарегистрирована и не может быть признана недействительной. По итогам судебного разбирательства только продукты торговой марки "Kaymaklım" как “блины, баклава, шебиет, сладости тулумба и гнездо соловья” были признаны недействительными, претензии по другим товарам были отклонены.

Бренд "Душевая кабина" была зарегистрирована как самостоятельная торговая марка, вскоре данное определение стало использоваться многими компаниями наряду с компанией, зарегистрировавшей данный бренд. Истец подал иск с требованиями запретить использовать данный бренда. В процессе судебного разбирательства было определено, что фраза “Душевая кабина” без особых умственных усилий ассоциируется с фразами “место для приема душа”, “кабина для приема душа”, таким образом, все термины объединяет общепринятое слово и отличительных признаков не было обнаружено, на основании этого было принято решение о том, что использование термина "душевая кабина" не может быть запрещено.

2. ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ ЗАПРЕТА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Согласно статье 8/2-b УСМ в кратком изложении: при подаче заявки на регистрацию торговой марки, выявление "вероятности схожести" с поданными ранее заявками или уже зарегистрированными торговыми марками, является основанием для отклонения заявки на регистрацию. Статьей 7/1-b относительные причины запрета на использование определены таким образом:

a) Регистрация одинаковых товаров и услуг одной и той же марки,
b) Регистрация одинаковых товаров и услуг аналогичных марок,
c) Регистрация аналогичных товаров и услуг аналогичных марок.

В случае наличия одного из этих трех условий возникает вероятность того, что в сознании общественности схожесть вновь зарегистрированной марки и уже существовавшей марки будет вводить общественность в заблуждение, то это и явится относительной причиной для отказа в регистрации торговой марки. В случае если нет вероятности того, что общественность будет путать ранее существовавшую марку с вновь зарегистрированной маркой, то препятствий к регистрации нет.

Рассмотрим наличие одинаковых или схожих марок в таком же классе одинаковые или схожие торговые марки, подавшие заявку на регистрацию. Даже если заявленная к регистрации марка схожа с уже зарегистрированной торговой маркой, заявленный класс регистрации одинаковый или различный, относительный отказ в регистрации не допускается. В случае, если ТПИ отказал в регистрации одинаковых и схожих марок, а Управление повторной экспертизы и оценки (УПЭО) отменило регистрацию торговой марки, возражения по данному делу рассматриваются в судебном порядке. После публикации соответствующего объявления данное объявление заинтересованной торговой маркой не оспаривается, марка, не видя возражений проводит, регистрацию, после регистрации отмену решения ТПИ и признание марки недействительной УПЭО произвести не может. В случае разбирательств о недействительности торговой марки и существующая торговая марка не оспаривает регистрацию, требование по признанию недействительной данной торговой марки можно подать в течение двух месяцев после регистрации торговой марки.

Рассмотрим торговые марки, имеющие визуальные, фонетические, слуховые или имеющие одинаковое значение. Если визуального или фонетического сходства не наблюдается, но присутствует одинаковый смысл, то это может являться причиной относительного отказа в регистрации. Примером визуально-слуховой идентичности может быть "Eti Şokoleti" и "Schokoletta". В судебном разбирательстве было определено, что насколько бы малым не было визуальное сходство, при прочтении обнаруживается высокая степень сходства, потому как оба слова имеют акцент на первых трех и произношение отличается только в последнем слоге, в результате было выдвинуто требование устранить обнаруженные сходства, а торговая марка Schokoletta была признана недействительной.

В причинах относительного отказа в регистрации самым запутанным моментом является суть вопроса - к регистрации заявляется название марки или реальный концепт марки. Здесь важно определить будет ли регистрироваться несколько слов или название марки с дополнительными словами. Торговая марка "Fit" зарегистрирована как отдельно, так и вместе со словом "Eti" - "ETİ FİT". Многие фирмы подавали заявку на регистрацию слова, схожего со словом "Fit" и данные заявки были удовлетворены ТПИ. Например, в названиях "Piyafity" и "Vitafit" не было обнаружено схожести со словами "Fit" и "Eti Fit‟ и торговые марки были зарегистрированы. УПЭО провело разбирательство относительно недействительности марки.

В процессе разбирательства ТПИ не нашел сходства слова "Fit" и слов "Piyafity" или "Vitafit‟, и настоял но том, что слова вновь зарегистрированной марки являются оригинальными. В результате судебного разбирательства суд определил что, добавленные к слову "fit" слова "Piya" и "Vita" зарегистрированные вместе с другими словами в качестве торговых марок многими производителями, указывали на название марки, в то время как слово "Fit" было заявлено к регистрации как оригинальное название. Требования "Piyafit" ve "Vitafit" о признании марки недействительной отклонены.

Выражение "Etimek" было зарегистрировано торговой маркой "Eti". Выражение "Peymek" также было зарегистрировано торговой маркой "Eti". Вскоре одна за одной были зарегистрированы выражения "Dil-mek", "Peximek" ve "Müslimek". В этих трех случаях "Eti" отстаивал следующую позицию, несмотря на то, что фраза "МЕК" зарегистрирована в составе фразы "Etimek", фирма, производящая продукцию по маркой "Eti", подчеркивает, что фраза "МЕК" является оригинальной (основной), в зарегистрированных фразах "Dil-mek", "Peksimek", "Müslimek" также оригинальным (основным) является фраза "Mek". В результате судебного разбирательства марка "Etimek" получила широкую известность, и другие поданные заявки на регистрацию с похожими фразами были признаны недействительными.

Одним из самых интересных случаев является случай "Alpella Brownella". "Browni Eti" зарегистрировал как самостоятельно марку "Browni", так и "Eti Browni". Вскоре заявку на регистрацию подала похожая марка. Марка "Alpella Brownella" с первого взгляда кажется очень похожей. Но здесь также одним из необходимых условий является схожесть товаров. Торговая марка "Browni Eti" известна потребителю, как производитель тортов. Yıldız Holding производит и продает торты под торговой маркой "Alpella". Также продаются торты под торговой маркой "Alpella Brownella". Между выражением "Eti Browni" и "Alpella Brownella" фонетически есть небольшое сходств в слове "Brown", впоследствии, зарегистрированная в качестве торговой марки "Alpella Brownella", производя и, продавая торты, получит выгоду от зарегистрированной ранее и уже известной марки "Eti Browni". Поэтому "Alpella Brownella" была признана недействительной.

3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ  ТОРГОВОЙ МАРКИ

Торговая марка с момента регистрации должна быть использована во всех зарегистрированных классах. Согласно статьи 14/1 e УСМ № 556 “если  без уважительных причин в течение 5 лет с момента регистрации торговая марка не используется или торговая марка принимает решение приостановить свою деятельность сроком на 5 лет, то такая марки будет отменена.” Эта статья является основанием для отмены торговой марки. Как отмечается, не во время регистрации торговой марки, а только после регистрации торговой марки по имеющимся объективным причинам суд может отменить право на использование данной торговой марки. Целью этой статьи является исключение опасности возникновение монополии, даже если торговая марка не используется. Во избежание судебных разбирательств по вопросам неиспользования торговой марки, истец должен представить доказательства намерения непрерывного и реального использования торговой марки. В других случаях судебных разбирательств о недействительности торговой марки обязанность по предоставлению таких доказательств возлагается не на истца, а на ответчика. Опять же в этом случае, истец должен предоставить доказательства о его правовой заинтересованности в данном деле. Отсутствие правовой заинтересованности в данном судебном процессе приводит к тому, что только противоположная сторона может настаивать на прекращении прав владельца использовать данную торговую марку.

Условием рассмотрения дела о недействительности торговой марки по принине ее неиспользования, является неиспользование торговой марки в течение 5 лет с момента регистрации или пятилетний перерыв в использовании данной торговой марки. Ранее этот пятилетний период начинался с момента подачи владельцем торговой марки заявки на ее регистрацию. Как известно, подача заявки на регистрацию и сама регистрация торговой марки занимает минимум 1-2 года, поэтому подача возражения, а именно, рассмотрение УПЭО дела о недействительности, превышает этот пятилетний период. Тогда находчивые предприниматели стали использовать торговые марки с момента получения свидетельства о регистрации, что иногда превышает пятилетний срок. Поэтому судом было принято решение о рассмотрении случаев неиспользования торговой марки в пятилетний срок начиная с момента выдачи свидетельства о регистрации, Верховным судом было принято такое же решение. Этот пробел в законодательстве восполнен прецедентами.

Владелец торговой марки может доказать факт использования торговой марки любыми имеющимися документами. Счета-фактуры, упаковка, упаковочные материалы, прайс-листы, реклама на телевидение и в прессе, все виды рекламных документов и фотографий. Тем не менее, использование торговой марки должно быть реальным и непрерывным. В противном случае все предоствленные доказательства по использованию торговой марки не будут приняты во внимание. Даже если ответчик начал использовать торговую марку за некоторое время до начала судебного разбирательства, судом, использование торговой марки в короткий период до начала суда, не будет учтено это использование как полноценное. Установленный законом минимальный необходимый срок использования торговой марки до начала судебного разбирательства 3 месяца. Статьей 14/2 УСМ № 556 определены случаи реального использования торговых марок:

a. Использование различных элементов марки без изменения основных элементов зарегистрированного торговой марки
b. Использование торговой марки исключительно с целью проведения экспортных операций или использования на упаковке
c. Использование марки по лицензии с разрешения владельца торговой марки
d. Использование марки для проведения импортных операций.

Владелец зарегистрированной торговой марки должен использовать данную марку в, как минимум, одном из приведенных случаях. Торговая марка, зарегистрированная одновременно в нескольких классах, и используемая только одном классе или классе не соответствующем реальной деятельности марки, считается частично недействительной. Торговая марка "Etiform" зарегистрированная от имени "Eti" используется на упаковках печенья, шоколада, тортов и крекеров. Торговая марка "Doğadanform" зарегистрирована и действует с 1998 года. "Doğadanform” в связи с регистрацией "Eti" торговой марки, предусматривающей различные формы использования, возбудило дело с требованием признать регистрацию недействительной по всем классам. Являющаяся частью названия "Doğadanform" фраза "form" относится к общеиспользуемым словам и имеет признаки вида (рода), к тому же, по причине использования маркой "Eti" придают данному выражению родовую характеристику, поэтому "Eti" подала встречный иск о необходимости отзыва регистрации. Торговая марка должна быть использована в том виде, в котором она была зарегистрирована без изменения основных элементов. В противном случае, измененные элементы зарегистрированной торговой марки могут стать новой торговой маркой.

В этом случае фирма "Doğadan" настаивает на том, что зарегистрированная в едином бренде "Doğadanform" фраза "form", якобы использована, как отдельная торговая марка. В результате разбирательства суд постановил, что несмотря на регистрацию "Doğadanform" в сочетании с "Doğadan", фраза "Doğadan" является первостепенной, фраза "form" отдельно или выдвинутая на первый план, в качестве торговой марки использована быть не может, разрешение на использование данной фразы было  оставлено только для товаров, относящихся к категории "чай", в других классах использование данной марки было признано частично недействительным. В иске против товарной марки товаров и услуг "Benim-Benim" суд принял решение о частичной недействительности торговой марки.

4. ТОВАРЫ И УСЛУГИ ТОРГОВОЙ МАРКИ СТАВШИЕ ДОСТОЯНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

Здесь самым важным моментом является то, что после регистрации торговой марки соответствующим образом, действия владельца торговой марки и использование ее товаров и услуг становится достоянием общественности. Отныне марка стала открыта каждому к свободному использованию. С этого момента владелец торговой марки обязан ее защищать. В случае обнаружения заявки на регистрацию торговой марки с аналогичным названием, обязательства по оспариваю поданной заявки на регистрацию, выдвижению требований по признанию данной марки недействительной, защите от незаконного использования, возлагаются на владельца уже зарегистрированной торговой марки. Если данные действия не будут произведены, то есть угроза того, что вновь зарегистрированная марка потребует признания недействительной уже существующую марку. В этом случае лучшим примером является слово аспирин. Аспирин, является своего рода обезболивающим и жаропонижающим средством, которое было зарегистрировано в качестве торговой марки, но из-за некорректного поведение владельца марки, продукт с данным названием используется и другими производителями.

Несмотря на то, что марка "Walkmen" принадлежит компании "Sony", из-за частого его использования название в итоге стало видом (родом) продукта. Торговая марка "Gilette" стала не более чем обозначением любого лезвия для бритвы. В данном случае, если владелец торговой марки не использует свои юридические права по подаче претензий и исков с целью защиты своего бренда, то бренд, потеряв свою уникальность и отличительные качества, становится недействительным. Именно поэтому названия таких марок как "Teflon", "Gilette", "Aygaz" превратились в имя нарицательное и, потеряв свою уникальность, стали родом (видом) продукции. Хотя марка "Kekun" широко используется общественностью для обозначения муки для торта, данная марка подала иск в суд первой инстанции (İstanbul FSMH), в процессе рассмотрения спора, несмотря на использование марки как названия продукта истец требовал признать название марки уникальным, суд требование истца отклонил.

Выражение "Browni" как разновидность торта в 1986 году впервые было зарегистрировано фирмой "Eti" как торговая марка. После 2000 года многие фирмы подали заявку на регистрацию этой марки. Этот бренд, зарегистрированный и беспрерывно используемой фирмой "Eti" было признано оригинальным названием. "Ülker" по причине того, что данная марка приобрела статус вида продукта, а также по причине некорректного поведения владельца марки и потерей уникальности названия, выдвинул требование о признании недействительности данной торговой марки.

В этом случае "Eti" в первую очередь, несмотря на то, что "Browni" стал родом продукта, проведенные "Eti" акции по продвижению и внесение инвестиций в этот товар, а также известность товаров "Eti" оставляют за ней все законные права на использование и возвращение "Browni" в статус торговой марки. В действительности, выражения "browni" и "form" 2 самые обсуждаемые торговые марки.

"Browni" является разновидностью торта, и несмотря на то что популярные кулинарные книги предлагают множество рецептов по его приготовлению, данная марка является важным аспектом правовой доктрине. Впервые зарегистрированная в 1986 и непрерывно используемая с момента регистрации. Даже став словом, которое обозначает вид (род) товара, его широкая известность имеет важное значение. Например, зарегистрированная фраза "labne" широко известна на юго-востоке как разновидность сыра. Фирма "Pınar" впервые зарегистрировала в качестве торговой марки "Pınar Labne", используя слово, которое в повседневной жизни используется как название сыра. Тем не менее, "Browni", как разновидность торта, известен не с 1986. За рубежом он также известен как шоколадный торт с фундуком.

Так что "Eti", зарегистрировав название шоколадного торта и известного за рубежом товара в качестве торговой марки "Browni", сделала его независимой торговой маркой. Другими словами в 1986 году товару, более известному как пропитанный шоколадный торт, превратил в торговую марку "Browni" и представил широкому использованию. Впоследствии "Browni", в понимании пропитанный шоколадный торт вошел, в состав рецептов кулинарных книг, и уже перестал быть зависимым от "Eti" продуктом. Марка "Topkek" содержит подобную фразу. "Eti" впервые зарегистрировав название торта, похожего на мяч круглого торта, данное название стало использоваться общественностью в качестве названия круглого торта - кекса. Многими кулинарными книгами был опубликован рецепт приготовления кекса. В данных случая главным является наличие решимости защищать свою марку. Дать возможность торговой марке стать отдельным оригинальным брендом. По иску "Ülker" отличительные черты торговых марок были установлены и иск отклонен.

5. ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ТОРГОВОЙ МАРКОЙ

Это также, при обнаружении, является причиной для отмены регистрации торговой марки. Характер использования торговой марки вводит в заблуждение общественность и вызывает непонимание у людей. В отличие абсолютного отказа по причинам качества, несмотря на географическое происхождение и отсутствие навыков у людей, не сам продукт, а характер использования торговой марки вводит людей в заблуждение относительно товаров. “Öznikçini” зарегистрированная марка по производству керамических ваз, панно и тарелок. Но, впоследствии, используемый стиль и выбираемый цвет работ был связан с росписью плитки.
"Ballıbahçe" торговая марка по производству медового ароматизированного сиропа. Но из-за особого использования сиропа в производстве, создавалось впечатление, что это не сироп, а мед, и потребители были уверены, что покупают мед, а не сироп. Поэтому вопрос о недействительности марки на данный момент рассматриваются в суде.

6. НАРУШЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРАВИЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОРГОВОЙ МАРКИ
 
Согласно части 59 УСМ если владелец торговой марки потворствует использованию спецификации торговой марки в нарушение временного регламента, определенного общими техническими правилами использования торговой марки, и по ходатайству одной из сторон в течение определенного срокам будет признано судом, если такое нарушения временного нарушения не исправлены, торговая марка в конце периода отсрочки будет отменена. Объектом данной статьи является спецификации торговых марок и совместные торговые марки и не касается индивидуальных торговых марок.

СУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА О НЕЗАКОННОСТИ ТОРГОВОЙ МАРКИ:

1-СТОРОНЫ:

Частью 43 УСМ № 556 определено "При рассмотрении дел о недействительности торговой марки, граждане, пострадавшие от необъективности судов, могут обратиться к государственному прокурору или в другие уполномоченные органы". Часть 43. - фразы, нанесшие пострадавшему ущерб, потенциальная опасность возникновения других убытков или ограничение его возможностей физическими или юридическими лицами.

A- В судебном разбирательстве владелец торговой марки может привлекать как физических, так и юридических лиц, а также связанных с регистрацией торговой марки пострадавших или потенциально пострадавших третьих лиц. Также, зарегистрированная торговая марка может возбудить дело от имени компании, зарегистрировавшей ее, партнер компании самостоятельно от своего имени дело возбудить не может, торговая марка может возбудить дело против компании, зарегистрировавшей ее, дело против партнера компании возбуждено быть не может.

B- УСМ определил официальные органы, имеющие право инициировать возбуждение дел о недействительности. Торгово-промышленные палаты и аналогичные профессиональные ассоциации в случае нанесения ущерба официальными организациями или их членами могут возбудить дело о недействительности. ТПИ являясь организацией, ответственной за регистрацию торговых марок и защиту зарегистрированных торговых марок, и не имеющая возможность осуществлять сделки, приводящие к недействительности торговой марки, от своего имени не может открыть производство по признанию недействительности торговой марки.

C- Государственный прокурор, в случае общественной заинтересованности по делу о недействительности, имеет полномочия по возбуждению такового, в особенности за виновные фразы, предполагающие возбуждение уголовного дела.

2-ИСТЕЦ:

Дело о недействительности может быть возбуждено в отношении владельца данной зарегистрированной торговой марки, а также дело может быть возбуждено в отношении и от имени одного и более лиц. Если торговая марки зарегистрирована от имени юридического лица, то дело будет возбуждено в отношении этого юридического лица. Согласно части 43 УСМ № 556 дело о недействительности не может быть открыто в отношении ТПИ. Поскольку регистрационные этапы завершены, торговая марка зарегистрирована. Если процесс регистрации не завершен, то возбудить дело о недействительности в отношении незарегистрированной торговой марки невозможно. Некоторые юристы считают, что после выхода объявления торговой марки, владельцем заявки на регистрацию торговой марки может быть открыто дело против третьих лиц, подавших заявку на регистрацию, даже если регистрация торговой марки не окончена, с целью предусмотрения результатов регистрации. Тем не менее, этот случай не соответствует процессуальной экономии и не может считаться целесообразным. Как правило, суды против торговых марок, не завершивших регистрацию, считают подачу иска о признании недействительности несвоевременным и данные споры не рассматривают.

3-СРОКИ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА:

Согласно положениям УСМ судебные споры о недействительности не связаны никакими временными рамками. Тем не менее, эта ситуация была предметом многочисленных споров, что привело к возникновению множества различных доктрине. В судебных спорах о недействительности предусмотрено лишь одно исключение для известных торговых марок. Согласно 42/1-a сроки исковой давности в отношении известных торговых марок в спорах о недействительности определяются как 5 лет со дня регистрации торговой марки. Если регистрация торговой марки преследовала негативные цели, то споры об отмене данных торговых марок рассматриваются независимо от временных рамок.

Однако, в случае выявления явных злоупотреблений, согласно доктрине, права известных марок ограничиваются с правом обжалования в течение 5 лет, по другим маркам существует более разностороннее мнение. Согласно статье 2 ГК в первую очередь все действия должны осуществляться духе доброй воли. Многие недобропорядочные предприниматели стали владельцами зарегистрированных торговых марок с целью имитации модных торговых марок, вследствие чего им пожет быть предъявлен иск о недействительности торговой марки. Например "Browni" впервые был зарегистрирован фирмой "Eti" в качестве торговой марки "Browni" в 1986 году и начал использоваться фирмой "Eti". Такую же фразу "Browni" …  во многообразных версиях была зарегистрирована фирмой "Eti". После 2001 года многие фирмы конкуренты, узнав о хорошей продаваемости продукта, обращались в ТПИ с десятками заявок на регистрацию фразы "browni" или похожих фраз типа "Brownella-Browni" и были зарегистрированы ТПИ. Было рассмотрено около подобных 100 случаев. Тем не менее суд Анкары (Ankara FSH) ………… № имеет значение высокой степени.

Как видим, если название марки стало общепринятым значением, то ТПИ данную марку не зарегистрирует. Марка "Form" была также предметом десятков исков и всех их постигла та же участь. …………….. № как видно из решения суда, в этих двух случаях название марки не стало видом товара, будучи известной маркой, в связи с ограничением прав на 5 лет, согласно статье 2 ГЛ иск был отклонен на основании того, что данный иск был подан по прошествии установленного времени. Если, незаконно завладевший информацией, возбудит дело по прошествии срока исковой давности, то это злоупотребление противоречит статье 2 ГК. Срок 5 лет должен быт принят и на протяжении этого предписанного срока известные торговые марки не должны привлекаться к ответственности.

4-МОЛЧАНИЕ ВЕДЕТ К ПОТЕРЕ ПРАВ:

Невозможность рассмотрение дел о недействительности торговой марки в любой временной период, может привести к нарушению действующего законодательства. Владелец торгвой марки, с целью ее защиты, должен предпринять все необходимые законодательные меры и использовать все виды обжалования и прав по защите в разумные сроки. В противном случае, это может привести к хаосу. Не использовав свои законные права по обжалованию к аналогичной зарегистрированной марке, после длительного времени использования этой торговой марки в результате быть стороной по делу о недействительности этой торговой марки, таким образом труд, деньги и потраченное время может нанести владельцу торговой марки намного больший ущерб. В первую очередь владельцы марок должны руководствоваться статьей 2 ГК "каждый, при использовании своих прав и выполнения обязательств, должны исходить из принципов честности”.

Эта статья обязывает к определенному поведению, результатом длительного молчания, может стать поданный иск против торговой марки, зарегистрированной с добропорядочными намерениями, о признании недействительной или после длительного периода пользования маркой, потеря прав использования данного бренда, другими словами "молчание - это дорога к потере прав". Данная ситуация не в компетенции УСМ, в то время как законами Европейского Союза относительно торговых марок предусмотрено, что данные вопросы регулируются директивами унификации права и Сообществом по товарным знакам. В соответствии со статьями 9/1 и 53/1 несмотря на то, что предыдущий владелец марки знал об использовании торговой марки или владел подобными знаниями, в случае непрерывного использование данной марки в течение 5 лет, в последующем он не может требовать признания товарного знака недействительным и препятствовать его использованию. Верховный суд на основе этого принципа также вынес множество решений.

Верховный Суд 11.СП. от 10/03/1997 № 9094/1587 вынес решение начиная с 19/02/1982 несмотря на использование в качестве марки, спустя годы от 17/09/1990 рассмотрение дел по отмене имени марки не находит возможным.

УПОЛНОМОЧЕННЫЕ СУДЫ И СЛУЖАЩИЕ РАССМАТРИВАЮЩИЕ ДЕЛА О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ТОРГОВЫХ МАРОК

A-Уполномоченные суды

В случае возбуждения уголовного дела при рассмотрении исков о недействительности торговой марки, уполномоченный суд определяется статьями 63 и 71 Марка УСМ № 556.[3] В случае возбуждения дела о недействительности торговой марки, уполномоченный суд определяется частью 63/III Марка УСМ. Согласно этому:

“В случае, если третьими лицами подается иск о регистрацию марки или дело открыто против владельца торговой марки, то уполномоченный суд рассматривает дело по месту проживания ответчика. Если подавший заявку на регистрацию или владелец торговой марки не проживают в Турции, то применяется второй абзац.” 

Как видим, УСМ санкционировал место жительства ответчика для уполномоченных судов. Если подавший заявку на регистрацию или владелец торговой марки в Турции не проживают, то следует обратиться ко второму абзацу.[4] Согласно статье 63/заключение Марка УСМ “В случае, если в разбирательстве допускается более чем один уполномоченный суд, судебное разбирательство будет проводить тот уполномоченный суд, в котором изначально рассматривалось дело.”

Статьей 63 УСМ определяется: хотя эти правила полномочий являются спорной доктриной, все же “это связано с общественным порядком”, в соответствии с принятыми соглашениями о полномочиях сторон, одни уполномоченный суд не может рассчитывать на отмену компетенций другого суда.[5] По этому вопросу, несмотря на множество противоположных взглядов и мнений[6] Верховный суд является однозначно высшей инстанцией, уполномоченной принимать решения.[7] В полномочия судов входит контроль за правомерность и соблюдением принятых ним решений. В случае несанкционированного рассмотрения дела в суде, разбирательство по данному факту будут проводиться согласно соответствующих статей Гражданско-процессуального кодекса.[8]

B-Специализированные суды

Уполномоченные лица в судах, рассматривающие дела о недействительности торговых марок определены статьей 71 Марка УСМ. Согласно этой статье: “Этот закон предусматривает, что в случаях, предусмотренных указом, уполномоченные суды являются специализированными судами. Эти суды выполняют только лишь судейские обязанности. Какой из специализированных судов будет рассматривать гражданские дела, а какой уголовные дела, а также юрисдикцию этих судов определяется по предложению Министерства Юстиции и принимается решением Высшего Совета судей и прокуроров. Согласно этому указу против всех решений принятых Институтом могут быть открыты судебные расследования и третьи лица, которым нанесен ущерб решениями Института, подают иски в суды соответствующей юрисдикции, указанные в первом абзаце настоящей статьи специализированные суды Анкары. ”

Первый абзац статьи излагает задачу уполномоченных судов. Согласно этому уполномоченные суды являются “специализированными судами.” На самом деле за пределами Анкары, Стамбула и Измира було создано новое судебное учреждение - Основной Коммерческий и Основной Гражданский суды, некоторые из которых являются специализированными судами.[9] Высший Совет судей и прокуроров учредил в Стамбуле и Анкаре суд по Правам на интеллектуальную собственность, рассматривающий дела вытекающие из законодательной деятельности и определенный как специализированный суд с определенными территориальными границами юрисдикции. Суд по Правам на интеллектуальную собственность и независимый Коммерческий суд, действуют в установленных случаях наравне с другими коммерческими судами в равной степени, с распределением по коммерческим и гражданским судам независимо от местоположения, в данном месте будут действовать более одного суда первой инстанции, вместо одного суда первой инстанции будет насчитываться до трех судебных инстанций. 

В соответствии с последним абзацем статьи 71 Марка УСМ, В соответствии с решениями УСМ относительно ТПИ, третьи лица, пострадавшие от данных решений, должны подавать иски в специализированные суды под юрисдикцией Анкары. В случаях недействительности и согласно статье 8 Марка УСМ, третье лицо, обжалующее решение ТПИ об относительном отказе в регистрации, привлекая в качестве ответчика как ТПИ, так и владельца торговой марки, должен подать иск в Суд по Анкары По правам на интеллектуальную собственность.

Несмотря на то, что ТПИ является административной единицей, в данном случае возникают гражданско-правовые отношения, из чего УСМ делает вывод, что данные судебные споры не могут рассматриваться в административных судах.[10]-[11]

Согласно данной статье, основной задачей судов является поддержание общественного порядка. Согласно статье 7 ГПП, уполномоченное лицо, в силу занимаемой должности, на каждом этапе судебного разбирательства до принятия окончательного решения, внимательно изучает наличие или отсутствие возражений сторон, для составления объективной картины обстоятельств дела.[12] Стороны договариваются между собой, что уполномоченное лицо суда неизменно. Исполнение решения уполномоченного суда будет производиться в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом.

5-РЕШЕНИЯ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И ЕГО ЭФФЕКТЫ:

Согласно статье 44/1 УСМ решения о недействительности имеют эффект обратной силы закона. Решения имеют обратную силу, это значит, устранение торговой марки с момента ее регистрации. Суть вопроса - отмена регистрации торговой марки, зарегистрированной в соответствии с законом, впоследствии по определенным причинам торговая марки отменяется решением суда. До возникновения причин, которые вызвали отмену торговой марки, права владельца торговой марки должны быть защищены, обязательства по выполнению решения наступают с даты принятия решения об отмене. Несмотря на то, что в статье 56 УСМ отсутствуют какие-либо положения, в статье 54 регламента ЕС говорится, что эффект решения по отмене начинается с даты принятия этого решения.

Согласно логике права и согласно Турецкого законодательства это правило должно выполняться и, в отличие от решения по недействительности, решения по отмене торговой марки приводятся в исполнение только с момента принятия такого решения.
Недействительность и решение об отмене не влияющие друг на друга обстоятельства, что изложено в статье 42 a и b. Согласно чему:
- Внедрение и выполнение судебных решений
- По итогам разбирательств о недействительности торговой марки, стороны могут быть освобождены от выполнения обязательства по договорам, заключенным и действующим да начала судебных разбирательств о недействительности. Такими договорами могут являться: передача, лицензирование, франчайзинг, договоры залога и прочие
.

6-ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВОЙ МАРКИ:

В соответствии с Законом о торговых марках, торговая марка является национальной. Тем не менее, признание недействительной международной торговой марки имеет различные последствия.

 - Согласно статье 6/3 Мадридского протокола, в случае принятия решения о недействительности торговой марки, такое решение принимается исходя из принципов страны, в которой эта марка была зарегистрирована, марка исключается из реестра международных брендов о чем будет сообщено стране-регистратору данной торговой марки. Тем не менее, в отличие от международной регистрации, торговая марка в стране, зарегистрировавшей эту марку, может быть использована на протяжении 5 лет. По истечении этих 5 лет, в случае, если страна происхождения признает эту торговую марку недействительной, то в международной регистрации она по-прежнему будет активной, но вернется к региональной регистрации.

- Если страна-регистратор отзовет права на использование торговой марки, несмотря на это, права на использование этой торговой марки будут продолжаться в тех странах, где она зарегистрирована. Защита международных прав данной торговой марки будет продолжать действовать в других странах-регистраторах.

7-ОТКАЗ ОТ ТОРГОВОЙ МАРКИ:

Согласно статье 45 УСМ №, право на использование товарного знака заканчивается либо в случае необходимости обновления регистрации торговой марки, либо в связи с отказом от торговой марки. Владелец марки, желающий отказаться от торговой марки, должен подать письменную заявку в ТПИ, отказ в ступает в силу с момента исключения торговой марки из реестра регистрации. В рамках возобновления бренда в связи с окончанием срока его использования, владельцу марки предоставляется 6 месяцев дополнительного времени. Эти дополнительные 6 месяцев, согласно процедуры возобновления торговой марки, продлены не будут, права на использование марки прекратятся. Период обновления торговой марки начинается с дня, следующего за днем конца регистрации торговой марки, на возобновление торговой марки предоставляется 6 месяцев. В случае не использования этого времени, право на использование торговой марки в перспективе заканчивается. Ретроактивность в данном случае недоступна. В период продолжения использования торговой марки, права марки были нарушены, то последствия остаются неизменными, а именно, владелец торговой марки, в случае нарушения ее прав, может требовать устранения препятствий в использовании его прав на данную торговую марку. Рассматривать дело в судебном порядке или в этот период устранить причины имеющихся нарушений.

8-ПЕРЕДАЧА ТОРГОВОЙ МАРКИ:

Владелец торговой марки может отказаться от части или полностью от всей торговой марки в пользу третьих лиц. Заявка об отказе подается в ТПИ в письменном виде, и вступает в законную силу с момента внесения изменений в реестр зарегистрированных торговых марок. Тем не менее, в случае передачи прав третьим лицам, владелец марки должен дать письменное разрешение третьим лицам на использование этой торговой марки. Например, договор залога, выкупа или лицензии, после выдачи владельцем торговой марки письменного разрешения на использование торговой марки, владелец торговой марки теряет права на ее использование.

 

Ad Soyad :
Email :
Tel :
Mesaj :